推理小説『扉は閉ざされたまま』(著:石持浅海)の感想【ネタバレなし】

本ページには広告・プロモーションが含まれています。

石持浅海(いしもちあさみ)／著の推理小説『扉は閉ざされたまま』を読みました。

この本を選んだのは、読者が選んだおすすめ推理小説ランキングで10人中3人の人がおすすめする作品にランクインしていたからです。

ちなみ本作は 2006年このミステリーがすごい！2位の作品です。

当時の1位の作品は私も好きな東野圭吾さんの『容疑者Xの献身』ということもあって、もしも発売年が異なれば『扉は閉ざされたまま』が1位になっていたのではないかという意見を聞いたことがあります。そのくらい秀逸な作品です。

作品のあらすじ

この物語は、殺人犯の伏見亮輔(ふしみりょうすけ)と、謎解き役の碓氷優佳(うすいゆか)が主役の物語です。

大学の同窓会で7人のメンバーがペンションに集まります。

メンバーは昼食のあとに会場の掃除を済ませ、夕食の準備時間まで各自の部屋で休憩することになります。

休憩時間にメンバーの伏見亮輔(ふしみりょうすけ)は後輩の新山和宏(にいやまかずひろ)を客室で殺害し、死体だけを部屋に残して扉が外から開かないように細工をします。

そして休憩時間が過ぎて夕食を準備する時間になっても、当然のことながら新山は自分の部屋から出てきません。新山は疲れて眠っているとして自然に目覚めるまで放っておくように、伏見は皆を誘導します。

夕食を過ぎてもワインを楽しむ時間になっても新山は現れず、いつまでたっても部屋から出てこないことを不審に思ったのが碓氷優佳(うすいゆか)です。

優佳はするどい観察眼で新山が部屋から出てこない理由を推理し、伏見との頭脳戦を繰り広げます。

果たして、閉ざされたままの扉は開かれるのでしょうか？！

感想

わたしがこの本を読んで、いちばん印象的だったのは、伏見が殺害現場となった新山の部屋を外から入れないように 閉ざした理由 です。

その理由というのは推理要素のひとつなのでネタバレ回避のために触れませんが、私がまったく知らなかった出来事なので「そうしたことが動機になるんだ」と感心しました。

いっぽうで、自分のこれまで生きてきた世界や価値観のなかで、今回の動機が生じる可能性があるのかと問われれば無いように思うので、人間ドラマとしては犯行動機が弱くて事件を起こすことが不自然な感じはしました。

ということで、本作は事実を論理的に積み重ねて真相にたどり着く 本格ミステリーとしての魅力が大きい です。

事件解決後の登場人物たちの結末は書かれておらず、読後は謎解きの余韻を楽しむような終わり方でしたので、こうしたプロットも本格ミステリーとして評価が得られた作品なのかなと思います。

同窓会メンバー7人のうち、主役となる伏見と優佳の2名を除くと、残りの5人は伏見の言動を支持する役割が強いです。優佳の推理をミスリードする脇役としても存在感は弱いです。

物語の冒頭から殺人犯がわかっている倒叙ミステリーなので、どうしても犯人と探偵に注目してしまうので、周辺人物の存在が薄いのは仕方がないのかもしれません。

倒叙ミステリーについては文庫本の解説文でも触れられていましたが『古畑任三郎』や『刑事コロンボ』が有名です。私自身もこの2作品が好きな年代でして、これらと本作を比べてしまって物足りなさを感じてしまうことは否定できません。どちらも古畑、コロンボといった個性的な主役がいます。『扉は閉ざされたまま』は刑事は登場せず、頭が切れる大学生による推理なので「素人がそこまで気づくのか？」と疑問に思わなくもないのです。

少しネガティブな感想もでましたが、本格ミステリーとしては入賞するだけの力はあるので、ミステリー好きにはぜひとも読んでもらいたいです。

未読のあなたのために「Why」を提示しておきましょう。